Oleh Carlos A Amores
ISU kem tahanan Amerika Syarikat di Teluk Guantanamao banyak mencetus kontroversi terutama sepanjang kempen AS ‘memerangi keganasan' sejak 11 September, 2001. Kini, dipercayai lebih 300 tahanan, majoriti beragama Islam berada di kem yang terletak di dalam wilayah Cuba.
Walaupun negara kami ‘menyewakan’ teluk ini kepada AS untuk membolehkan Cuba merdeka, rakyat Cuba sehingga hari ini tidak pernah mengambil sesen pun daripada bayaran sewa yang amat mengaibkan Kerajaan Cuba.
Sejarah AS di Teluk Guantanamao bermula pada 1902, apabila wilayah ini dijadikan sebagai syarat utama membolehkan Cuba mencapai kemerdekaan dan memastikan AS menarik keluar tentera mereka dari negara kami.
Kawasan seluas 117.6 kilometer persegi itu adalah teluk semula jadi milik Cuba yang musnah teruk akibat kehadiran tentera AS sejak 1903. Latihan ketenteraan yang serius telah mengakibatkan kemusnahan ekologi, apa lagi mereka turut menggunakan teluk itu untuk menempatkan kapal selam nuklear.
Ketika menggariskan Perlembagaan Cuba pada 1902, AS berjaya menyelitkan satu perundangan yang dikenali sejarah sebagai Pindaan Platt (nama sempena Senator AS yang menulisnya). Perundangan berkenaan diluluskan Kongres AS dan ditandatangani Presiden McKlinley, yang memberikan hak kepada AS untuk campur tangan dalam hal ehwal Cuba pada bila-bila masa mereka berasakan ‘kemerdekaan Cuba’ diancam. Pada masa sama, ia turut memastikan republik baru itu tunduk kepada beberapa siri konsesi.
Akibatnya, pada 1903 Kerajaan Cuba terpaksa menandatangani perjanjian yang ‘melahirkan’ Pangkalan Guantanamao, yang antara lain menyatakan bahawa tempoh sewaan hak milik hanya boleh dimansuhkan sekiranya kedua-dua pihak mencapai persetujuan.
Jabatan Perbendaharaan AS, yang bertanggungjawab membayar sewaan, setiap tahun mengeluar cek bernilai AS4,085 (35 sen setiap hektar). Bagaimanapun, Kerajaan Cuba tidak pernah menunaikan cek ini sebagai tanda harga diri dan tidak bersetuju dengan kehadiran AS secara haram di dalam wilayah Cuba.
Sebelum Revolusi Cuba, pangkalan ini popular di kalangan rakyat tempatan sebagai tempat pelacuran, dadah dan perjudian. Bagaimanapun, selepas 1959 pentadbiran AS membuang lebih 3,000 kakitangan terdiri daripada rakyat Cuba dan hari ini, hanya 10 rakyat Cuba dibenarkan bertugas di sana. Sejak itu juga bermulanya siri provokasi yang telah mengorbankan banyak nyawa tentera dan rakyat biasa Cuba.
Kerajaan Cuba telah banyak kali mengumumkan mereka tidak akan menerima sebarang rundingan membabitkan kawasan yang diduduki secara haram, bahkan seluruh rakyat Cuba mendesak AS menarik keluar semua tentera asing yang berada di teluk itu, tanpa sebarang syarat.
Cuba juga amat serius apabila menegaskan bahawa mereka tidak akan mendapatkan semula Teluk Guantanamao secara paksa dan akan menunggu dengan sabar, sehingga keadilan menyebelahi mereka.
Dengan pembangunan teknologi ketenteraan dan senjata yang amat pantas dalam tempoh 20 tahun terakhir ini, peranan AS sebagai ‘polis’ di kepulauan Caribbean sebenarnya telah berakhir, malahan kehadiran tentera mereka di wilayah itu juga tidak lagi relevan. Bagaimanapun, tentera AS terus berada di Teluk Guantanamao untuk mengaibkan rakyat dan Kerajaan Cuba.
Sebaliknya, rejim (George) Bush mendapat peranan baru untuk menyegarkan semula kem tahanan yang semakin suram itu. Ia menjadi kem tahanan bagi mereka yang dianggap pengganas.
Sama seperti Kem Abu Ghraib dan kemungkinan penjara ‘rahsia’ lain yang tidak kita ketahui, tahanan di Guantanamao tidak dianggap sebagai tahanan perang (POW), mereka tidak tertakluk di bawah perundangan AS atau mana-mana negara. Justeru, sebaik saja mereka memasuki kem tahanan terbabit, mereka akan hilang status sebagai manusia yang mempunyai hak asasi kemanusiaan.
Undang-undang manusia terhapus sebaik saja mereka menjejakkan kaki ke Kem Guantanamao, dan tahanan seolah-olah berada di dalam sebuah lubang hitam yang gelap gelita.
Pada 19 Januari, 2005, bagi meluahkan perasaan marah rakyat Cuba terhadap kekejaman yang dilakukan ke atas tahanan di Pangkalan Tentera AS di Guantanamao, Kementerian Hal Ehwal Luar Cuba menyerahkan kepada pihak berkuasa AS di Havana dan Washington satu nota diplomatik - mengutuk tindakan AS mencabul hak asasi manusia setiap hari di dalam wilayah Cuba yang diduduki secara haram.
Nota itu mendesak AS menamatkan serta merta semua tindakan tidak berperikemanusiaan dan jenayah yang dilakukan ke atas tahanan di kem itu.
Nota berkenaan turut mengingatkan Kerajaan AS bahawa kekejaman di kem berkenaan dan hakikat bahawa mereka menggunakan wilayah yang diduduki secara haram di Cuba sebagai penjara, adalah tindakan yang mencabul beberapa undang-undang antarabangsa dan undang-undang kemanusiaan.
Malahan, tindakan itu turut mencabul Perjanjian Arang Batu dan Stesen Tentera Laut yang ditandatangani pada Februari, 1903, antara Kerajaan AS dan Cuba. membabitkan syarat tidak adil dan tidak menguntungkan negara kami (Cuba), yang maruah kemerdekaannya tertakluk kepada syarat yang digariskan Perjanjian Platt.
Mengikut Artikel 11 perjanjian berkenaan, Kerajaan AS akan melakukan segala yang terdaya untuk memastikan wilayah terbabit (Guantanamao) digunakan secara eksklusif sebagai tempat simpanan arang batu atau stesen tentera laut, dan bukan untuk tujuan lain.
Juga adalah penting untuk mengingatkan bahawa pihak berkuasa Cuba hanya diberitahu - tanpa sebarang rundingan - mengenai keputusan Kerajaan AS untuk memindahkan satu kumpulan tahanan perang Afghanistan ke stesen tentera AS di Guantanamao.
Kerajaan Cuba memaklumkan dalam satu kenyataan bertarikh 11 Januari, 2002, bahawa: “Walaupun perpindahan tahanan perang asing oleh kerajaan AS ke salah satu kawasan tentera yang terletak dalam wilayah Cuba yang kami sendiri dinafikan hak untuk melaksanakan perundangan dan ia tidak selari dengan syarat kewujudan kawasan itu, kami tidak akan mencipta sebarang halangan kepada perkembangan operasi terbabit.”
Malahan, kenyataan itu turut menekankan bahawa kerajaan kami telah ‘menerima penjelasan yang memuaskan hati dari pihak berkuasa AS dalam konteks tahanan di sana menerima layanan yang mencukupi dan berperikemanusiaan.’
Bagaimanapun, realiti yang dialami kira-kira 300 tahanan (statistik yang dilaporkan media) di Pangkalan Tentera Laut Guantanamao, mendedahkan sikap double standards AS yang memanipulasikan kempen yang kononnya bagi menjaga hak asasi manusia.
Tindakan menahan tahanan asing tanpa sebarang perbicaraan, diburukkan dengan kegiatan menyeksa dan layanan tidak berperikemanusiaan ke atas tahanan adalah pencabulan hak asasi manusia yang termaktub pelbagai perjanjian dan konvensyen antarabangsa, terutama Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia.
Dengan sikap hipokrit ini, AS mempamerkan kepalsuan dalam kenyataan kepada dunia dan sekali lagi membohongi Kerajaan Cuba, rakyatnya serta masyarakat antarabangsa dengan menyembunyikan kelakuan kejam dan mengaibkan tahanan di Teluk Guantanamao. Tindakan ini boleh dibandingkan dengan kekejaman tentera AS di Penjara Abu Ghraib dan beberapa kem tahanan AS lain di wilayah Iraq yang dicerobohinya.
Justeru, Cuba menyertai masyarakat antarabangsa lain mendesak AS segera menamatkan semua kekejaman ke atas tahanan di Teluk Guantanamao, apa lagi ia dilakukan di wilayah yang diduduki secara haram di Cuba.
Thursday, January 3, 2008
Belanja buka sekolah perlu ditabung dari awal
Oleh Rusinah Siron
CUTI sekolah sudah berakhir dan demam ‘kembali ke sekolah’ baru bermula dan dirasai ibu bapa yang ada anak untuk memulakan alam persekolahan atau menyambung ke kelas atau tingkatan lebih tinggi. Sudah tentu ibu bapa tidak menang tangan melayani kerenah anak yang begitu ghairah untuk kembali ke sekolah dan bertemu rakan seperjuangan dan sepermainan mereka.
Bagi ibu bapa yang berkemampuan dari sudut kewangan sudah tentu tidak menghadapi masalah dalam membuat persiapan persekolahan anak tetapi bagaimana pula golongan kurang berkemampuan dan mempunyai deretan lima atau enam anak yang bersekolah!
Tidak dinafikan pengumuman kerajaan memansuhkan pembelian buku teks kepada semua pelajar sekolah dan juga yuran sekolah amat melegakan dan terima kasih seluruh rakyat Malaysia di atas keprihatinan kerajaan membantu rakyat menimba ilmu pengetahuan.
Tetapi tidak dinafikan perbelanjaan lain dalam melengkapi alam persekolahan juga amat memeningkan sesetengah ibu bapa. Lazimnya setiap anak di sekolah rendah memerlukan perbelanjaan RM300 hingga RM500.
Jumlah itu adalah anggaran bagi seorang anak dan jika ada tiga anak, cuba kita bayangkan perbelanjaannya yang sudah tentu mencecah lebih RM1,000.
Bagi penulis yang hanya mempunyai dua anak - seorang bersekolah rendah dan seorang lagi di sekolah menengah, tidak terasa sangat mengenai masalah perbelanjaan sekolah, tetapi bagaimana dengan ibu bapa yang mempunyai lima anak atau lebih? Sudah tentunya sukar untuk mengukir senyum walaupun senyuman di bibir sentiasa terukir kerana merasa bangga dengan setiap anak-anak dan demi masa depan yang gemilang bagi anak-anak.
Perbelanjaan itu tidak termasuk perbelanjaan untuk sekolah agama di sebelah petang atau pagi mengikut negeri yang berkaitan seperti pembelian buku agama, pakaian, yuran dan sebagainya. Ibu bapa juga perlu menyediakan perbelanjaan makan anak-anak di sekolah dan belanja rentetan yang berkaitan dengan persekolahan.
Justeru, ibu bapa yang ingin menjana kejayaan anak-anak di alam persekolahan, cubalah ikuti panduan berikut yang dapat dihasilkan berdasarkan kepada pergaulan penulis dengan ramai ibu bapa, pengalaman dan pemerhatian yang boleh dikongsi bersama:
l Janganlah lupa membuat simpanan untuk persekolahan anak-anak, tidak pernah ada orang yang mendapat kerugian kerana menyimpan walaupun dalam jumlah yang sedikit terutama bagi suri rumah yang tidak bekerja, duit lebih sayur dan ikan iaitu lebih kurang RM5 sehari jika disimpan dalam satu bulan jumlahnya RM150.
Walaupun jumlahnya sedikit ramai isteri sangat menghargai simpanan dari lebihan duit sayur ikan ini untuk digunakan bagi persekolahan anak-anak.
l Ajarlah anak menjaga kebersihan pakaian dan peralatan sekolah kerana jika keadaan pakaian dan peralatan sekolah berada dalam keadaan baik, ia boleh diguna pakai adiknya ataupun sekurang-kurangnya digunakan untuk tujuan basahan ketika program kokurikulum sekolah atau ke sekolah agama.
l Bagi ibu yang tidak bekerja, usahakan supaya anak dapat dibekalkan makanan berkhasiat ke sekolah seperti sandwic, nasi goreng, mi goreng dan sebagainya. Bekalkan juga anak-anak dengan duit ke sekolah dalam jumlah yang tidak banyak, cukup untuk anak membeli kuih atau minuman bersama rakan-rakan. Jika ada lebihan duit belanja anak-anak, ajarlah anak menabung untuk masa kecemasan.
l Pastikan anak-anak sentiasa bersih ke sekolah agar anak-anak merasa diri mereka sentiasa sehebat rakan-rakan mereka yang sentiasa kelihatan kemas dan bergaya ke sekolah. Kebersihan diri bukan terletak kepada mahal murahnya sesuatu barang yang dipakai itu, tapi banyak terletak kepada usaha dan komitmen untuk menjaga kebersihan dan penampilan diri.
l Nasihatkan anak-anak agar jangan suka merungut dan membandingkan diri mereka dengan rakan mereka yang datang dari keluarga yang berkemampuan, nasihatilah mereka agar ‘ukur baju di badan sendiri’ dan yang pentingnya adalah berusaha untuk menjadi pelajar yang berjaya.
l Bentuklah kendiri anak supaya menjadi anak yang memiliki sifat 4 C iaitu; Cantik - dalam penampilan dan budi bahasa agar menjadi pelajar yang sentiasa menjadi perhatian rakan-rakan, Ceria - dalam menjalani kehidupan sebagai pelajar, Cergas - dalam persatuan dan kokurikulum sehingga menjadi kebanggaan kawan dan guru-guru dan akhirnya Cerdik - dalam pelajaran sehingga menjadi contoh kepada rakan-rakan lain.
Kepada semua ibu bapa, sudah tentunya kebanggaan kita menjadi ibu bapa adalah melihat kejayaan anak-anak melalui kehidupan mereka semasa mereka kecil hinggalah dewasa dan dalam usaha menjadikan mereka anak-anak yang berguna pada masa depan, alam persekolahan yang anak-anak kita lalui perlulah penuh dengan komitmen dan tanggung jawab ibu bapa memberi yang terbaik untuk anak-anak.
Ingatlah yang terbaik untuk anak tidak semestinya barangan mahal dan mewah tetapi kasih sayang yang tulus ikhlas daripada ibu bapa untuk kejayaan anak mereka.
CUTI sekolah sudah berakhir dan demam ‘kembali ke sekolah’ baru bermula dan dirasai ibu bapa yang ada anak untuk memulakan alam persekolahan atau menyambung ke kelas atau tingkatan lebih tinggi. Sudah tentu ibu bapa tidak menang tangan melayani kerenah anak yang begitu ghairah untuk kembali ke sekolah dan bertemu rakan seperjuangan dan sepermainan mereka.
Bagi ibu bapa yang berkemampuan dari sudut kewangan sudah tentu tidak menghadapi masalah dalam membuat persiapan persekolahan anak tetapi bagaimana pula golongan kurang berkemampuan dan mempunyai deretan lima atau enam anak yang bersekolah!
Tidak dinafikan pengumuman kerajaan memansuhkan pembelian buku teks kepada semua pelajar sekolah dan juga yuran sekolah amat melegakan dan terima kasih seluruh rakyat Malaysia di atas keprihatinan kerajaan membantu rakyat menimba ilmu pengetahuan.
Tetapi tidak dinafikan perbelanjaan lain dalam melengkapi alam persekolahan juga amat memeningkan sesetengah ibu bapa. Lazimnya setiap anak di sekolah rendah memerlukan perbelanjaan RM300 hingga RM500.
Jumlah itu adalah anggaran bagi seorang anak dan jika ada tiga anak, cuba kita bayangkan perbelanjaannya yang sudah tentu mencecah lebih RM1,000.
Bagi penulis yang hanya mempunyai dua anak - seorang bersekolah rendah dan seorang lagi di sekolah menengah, tidak terasa sangat mengenai masalah perbelanjaan sekolah, tetapi bagaimana dengan ibu bapa yang mempunyai lima anak atau lebih? Sudah tentunya sukar untuk mengukir senyum walaupun senyuman di bibir sentiasa terukir kerana merasa bangga dengan setiap anak-anak dan demi masa depan yang gemilang bagi anak-anak.
Perbelanjaan itu tidak termasuk perbelanjaan untuk sekolah agama di sebelah petang atau pagi mengikut negeri yang berkaitan seperti pembelian buku agama, pakaian, yuran dan sebagainya. Ibu bapa juga perlu menyediakan perbelanjaan makan anak-anak di sekolah dan belanja rentetan yang berkaitan dengan persekolahan.
Justeru, ibu bapa yang ingin menjana kejayaan anak-anak di alam persekolahan, cubalah ikuti panduan berikut yang dapat dihasilkan berdasarkan kepada pergaulan penulis dengan ramai ibu bapa, pengalaman dan pemerhatian yang boleh dikongsi bersama:
l Janganlah lupa membuat simpanan untuk persekolahan anak-anak, tidak pernah ada orang yang mendapat kerugian kerana menyimpan walaupun dalam jumlah yang sedikit terutama bagi suri rumah yang tidak bekerja, duit lebih sayur dan ikan iaitu lebih kurang RM5 sehari jika disimpan dalam satu bulan jumlahnya RM150.
Walaupun jumlahnya sedikit ramai isteri sangat menghargai simpanan dari lebihan duit sayur ikan ini untuk digunakan bagi persekolahan anak-anak.
l Ajarlah anak menjaga kebersihan pakaian dan peralatan sekolah kerana jika keadaan pakaian dan peralatan sekolah berada dalam keadaan baik, ia boleh diguna pakai adiknya ataupun sekurang-kurangnya digunakan untuk tujuan basahan ketika program kokurikulum sekolah atau ke sekolah agama.
l Bagi ibu yang tidak bekerja, usahakan supaya anak dapat dibekalkan makanan berkhasiat ke sekolah seperti sandwic, nasi goreng, mi goreng dan sebagainya. Bekalkan juga anak-anak dengan duit ke sekolah dalam jumlah yang tidak banyak, cukup untuk anak membeli kuih atau minuman bersama rakan-rakan. Jika ada lebihan duit belanja anak-anak, ajarlah anak menabung untuk masa kecemasan.
l Pastikan anak-anak sentiasa bersih ke sekolah agar anak-anak merasa diri mereka sentiasa sehebat rakan-rakan mereka yang sentiasa kelihatan kemas dan bergaya ke sekolah. Kebersihan diri bukan terletak kepada mahal murahnya sesuatu barang yang dipakai itu, tapi banyak terletak kepada usaha dan komitmen untuk menjaga kebersihan dan penampilan diri.
l Nasihatkan anak-anak agar jangan suka merungut dan membandingkan diri mereka dengan rakan mereka yang datang dari keluarga yang berkemampuan, nasihatilah mereka agar ‘ukur baju di badan sendiri’ dan yang pentingnya adalah berusaha untuk menjadi pelajar yang berjaya.
l Bentuklah kendiri anak supaya menjadi anak yang memiliki sifat 4 C iaitu; Cantik - dalam penampilan dan budi bahasa agar menjadi pelajar yang sentiasa menjadi perhatian rakan-rakan, Ceria - dalam menjalani kehidupan sebagai pelajar, Cergas - dalam persatuan dan kokurikulum sehingga menjadi kebanggaan kawan dan guru-guru dan akhirnya Cerdik - dalam pelajaran sehingga menjadi contoh kepada rakan-rakan lain.
Kepada semua ibu bapa, sudah tentunya kebanggaan kita menjadi ibu bapa adalah melihat kejayaan anak-anak melalui kehidupan mereka semasa mereka kecil hinggalah dewasa dan dalam usaha menjadikan mereka anak-anak yang berguna pada masa depan, alam persekolahan yang anak-anak kita lalui perlulah penuh dengan komitmen dan tanggung jawab ibu bapa memberi yang terbaik untuk anak-anak.
Ingatlah yang terbaik untuk anak tidak semestinya barangan mahal dan mewah tetapi kasih sayang yang tulus ikhlas daripada ibu bapa untuk kejayaan anak mereka.
Amaran bergrafik ubah tingkah laku perokok
Oleh Tuan Nazuri Tuan Ismail
Oleh Tuan Nazuri Tuan Ismail (yang mengikuti seminar berkaitan kawalan tembakau di Bangkok, baru-baru ini)
MENJELANG Disember ini, semua pengeluar rokok di negara ini diwajibkan memaparkan tanda amaran bergrafik pada kotak rokok.
Amaran bergrafik itu menunjukkan risiko dihadapi perokok seperti kerosakan paru-paru, gigi, keguguran dan kanser mulut bertujuan memberi rangsangan emosi seperti ngeri, gerun dan jijik di kalangan perokok.
Ketika ini, pengeluar rokok hanya diwajib meletakkan label seperti ‘Amaran oleh Kerajaan Malaysia - Merokok Membahayakan Kesihatan’ pada setiap kotak rokok. Singapura dan Thailand sudah mewajibkan paparan label amaran bergrafik itu.
Mengikut Artikel 11 Rangka Kerja Konvensyen Mengenai Kawalan Tembakau (FCTC), semua negara yang menandatangani perjanjian perlu menguatkuasakan peraturan (amaran bergrafik pada kotak rokok) dalam tempoh tiga tahun.
Malaysia menandatangani persetujuan untuk mematuhi Artikel 11 itu pada 16 September 2005 dan akan melaksanakan sepenuhnya Disember ini, manakala bagi Artikel 8 (larangan merokok di tempat awam sepenuhnya) hanya akan dilaksanakan pada 2010, iaitu lima tahun selepas persetujuan ditandatangani.
Singapura dan Thailand menandatangani persetujuan berkenaan pada 2004, tetapi sudah melaksanakan amaran bergrafik pada kotak rokok lebih awal daripada tarikh matang.
Angka terbaru menunjukkan kira-kira 21 peratus atau 3.6 juta daripada 25 juta penduduk di negara ini adalah perokok dengan lelaki dewasa mendominasi sebanyak 46 peratus, wanita dewasa (dua peratus), remaja lelaki berusia 13-15 tahun (39 peratus) dan remaja perempuan berusia 13-15 tahun sebanyak 11 peratus.
Angka ini agak menggerunkan dan sudah tiba masanya bagi kerajaan bertindak lebih tegas, terutama larangan merokok di tempat awam mungkin lebih awal daripada tarikh matang 2010 itu.
Ketua Penolong Pengarah Kanan, Unit Kawalan Tembakau, Bahagian Kawalan Penyakit Kementerian Kesihatan, Dr Zarihah Zain, berkata ketika ini kementerian sedang memilih grafik bersesuaian untuk dipaparkan pada kotak rokok yang mampu menyedarkan perokok supaya berhenti merokok.
Katanya, jika semua berjalan lancar, amaran bergrafik itu akan dilaksanakan sebelum Disember 2008 dan Malaysia bakal menjadi antara tiga negara di rantau Asean yang mempraktikkan Artikel 11 itu sepenuhnya.
Setakat ini, kerajaan masih dalam proses menggubal Peraturan-Peraturan Kawalan Hasil Tembakau (PPKHT) 2004 untuk memasukkan arahan supaya syarikat rokok memaparkan amaran bergrafik pada kotak rokok dan dijangka siap selewat-lewatnya Jun ini sebelum dapat diwartakan.
Bagaimanapun, timbul kebimbangan berlaku cubaan untuk menggagalkan usaha kepada pematuhan Artikel 11 yang didakwa pernah dilakukan oleh syarikat pengeluar rokok di beberapa negara lain sebelum ini.
Penyelidik Fakulti Kesihatan Awam, Universiti Sydney, Maria Assunta, berkata syarikat pengeluar rokok sanggup melakukan apa saja termasuk memperuntukkan sejumlah wang yang besar untuk ‘mematahkan’ hasil kajian atau penemuan terbaru oleh saintis berhubung kesan buruk merokok.
Beliau mendakwa, syarikat pengeluar rokok juga mempunyai rancangan lebih jauh ke depan berbanding penggubal undang-undang di sesebuah negara sebagai langkah persediaan jika negara itu menguatkuasakan peraturan baru.
Sebagai contoh, katanya, apabila Kerajaan Singapura bertindak mengharamkan iklan produk tembakau di media sekitar 1970-an, syarikat terbabit menggandakan iklan di media elektronik dan cetak di Malaysia kerana siaran dan akhbar boleh diterima di republik itu.
Gabungan syarikat rokok juga mengisytiharkan Persatuan Doktor Pedalaman di Thailand sebagai musuh kerana persatuan itu bertindak sebagai badan bukan kerajaan (NGO) pertama menggerakkan kempen anti-tembakau di negara gajah putih itu.
“Amaran pada kotak rokok di Malaysia ketika ini tidak memberi sebarang kesan kerana ia terlalu umum. Ia hanya pemberitahuan bukan menyedarkan perokok,” katanya yang 16 tahun terbabit dalam kempen antitembakau di Malaysia.
Assunta mendakwa, syarikat pengeluar rokok kini melancarkan kempen untuk berbaik dengan Kerajaan Malaysia menerusi tajaan pelbagai program, terutama untuk pelajar sebagai usaha melobi kerajaan supaya menangguh pelaksanaan Artikel 11.
Kotak rokok yang mempunyai label amaran bergrafik terbukti berkesan meningkatkan tahap pengetahuan kepada perokok dan juga bukan perokok mengenai bahaya tabiat bahaya dan merugikan itu.
Selain mengubah tingkah laku perokok, label itu juga mampu meningkatkan keinginan untuk berhenti merokok, malah ia tidak memberi implikasi kos kepada kerajaan kerana ditanggung oleh syarikat pengeluar rokok.
Ketika ini, Malaysia mengenakan cukai rokok 36 peratus daripada harga runcit, lebih rendah berbanding Thailand sebanyak 61 peratus dan Singapura 64 peratus tetapi lebih tinggi berbanding Vietnam (41 peratus), Indonesia (20-40 peratus), Filipina (10-30 peratus), Laos (15-30 peratus) dan Myanmar (25 peratus).
Bagi FCTC, cukai rokok yang ideal untuk mengurangkan bilangan perokok, terutama di sesebuah negara ialah sekurang-kurangnya 65 peratus daripada harga runcit rokok kerana berpendapat, setiap kenaikan 10 peratus harga rokok mampu mengurangkan tujuh peratus perokok remaja, manakala jumlah jualan rokok juga berkurangan kepada empat peratus.
Penyelidik Pusat Racun Negara, Universiti Sains Malaysia (USM), Dr Foong Kin, berkata syarikat rokok mencari jalan lain untuk mengiklankan produk selepas kerajaan mematuhi Artikel 13 dengan mengharamkan iklan dan promosi produk tembakau di media cetak mahu pun elektronik.
Katanya, syarikat rokok mengeluarkan kotak rokok seperti pek berkembar, pek warna warni, pek perayaan selain rokok pelbagai rasa seperti menthol, mild, light dan pelbagai perasa seperti strawberi, epal dan anggur.
Katanya, strategi itu bertujuan menarik perokok baru di kalangan remaja, terutama wanita yang lebih berminat kepada pek berwarna warni keluaran terhad di samping rasanya yang sejuk (methol) dan ringan (light).
Syarikat rokok juga menaja pelbagai acara menerusi program ‘Tanggungjawab Sosial Korporat’ (CSR) semata-mata mahu mendapat publisiti percuma di media.
“Kerajaan sepatutnya tidak membenarkan syarikat rokok terbabit dalam projek CSR seperti menaja program sukan untuk remaja kerana itu adalah tanggungjawab kerajaan,” katanya.
Oleh Tuan Nazuri Tuan Ismail (yang mengikuti seminar berkaitan kawalan tembakau di Bangkok, baru-baru ini)
MENJELANG Disember ini, semua pengeluar rokok di negara ini diwajibkan memaparkan tanda amaran bergrafik pada kotak rokok.
Amaran bergrafik itu menunjukkan risiko dihadapi perokok seperti kerosakan paru-paru, gigi, keguguran dan kanser mulut bertujuan memberi rangsangan emosi seperti ngeri, gerun dan jijik di kalangan perokok.
Ketika ini, pengeluar rokok hanya diwajib meletakkan label seperti ‘Amaran oleh Kerajaan Malaysia - Merokok Membahayakan Kesihatan’ pada setiap kotak rokok. Singapura dan Thailand sudah mewajibkan paparan label amaran bergrafik itu.
Mengikut Artikel 11 Rangka Kerja Konvensyen Mengenai Kawalan Tembakau (FCTC), semua negara yang menandatangani perjanjian perlu menguatkuasakan peraturan (amaran bergrafik pada kotak rokok) dalam tempoh tiga tahun.
Malaysia menandatangani persetujuan untuk mematuhi Artikel 11 itu pada 16 September 2005 dan akan melaksanakan sepenuhnya Disember ini, manakala bagi Artikel 8 (larangan merokok di tempat awam sepenuhnya) hanya akan dilaksanakan pada 2010, iaitu lima tahun selepas persetujuan ditandatangani.
Singapura dan Thailand menandatangani persetujuan berkenaan pada 2004, tetapi sudah melaksanakan amaran bergrafik pada kotak rokok lebih awal daripada tarikh matang.
Angka terbaru menunjukkan kira-kira 21 peratus atau 3.6 juta daripada 25 juta penduduk di negara ini adalah perokok dengan lelaki dewasa mendominasi sebanyak 46 peratus, wanita dewasa (dua peratus), remaja lelaki berusia 13-15 tahun (39 peratus) dan remaja perempuan berusia 13-15 tahun sebanyak 11 peratus.
Angka ini agak menggerunkan dan sudah tiba masanya bagi kerajaan bertindak lebih tegas, terutama larangan merokok di tempat awam mungkin lebih awal daripada tarikh matang 2010 itu.
Ketua Penolong Pengarah Kanan, Unit Kawalan Tembakau, Bahagian Kawalan Penyakit Kementerian Kesihatan, Dr Zarihah Zain, berkata ketika ini kementerian sedang memilih grafik bersesuaian untuk dipaparkan pada kotak rokok yang mampu menyedarkan perokok supaya berhenti merokok.
Katanya, jika semua berjalan lancar, amaran bergrafik itu akan dilaksanakan sebelum Disember 2008 dan Malaysia bakal menjadi antara tiga negara di rantau Asean yang mempraktikkan Artikel 11 itu sepenuhnya.
Setakat ini, kerajaan masih dalam proses menggubal Peraturan-Peraturan Kawalan Hasil Tembakau (PPKHT) 2004 untuk memasukkan arahan supaya syarikat rokok memaparkan amaran bergrafik pada kotak rokok dan dijangka siap selewat-lewatnya Jun ini sebelum dapat diwartakan.
Bagaimanapun, timbul kebimbangan berlaku cubaan untuk menggagalkan usaha kepada pematuhan Artikel 11 yang didakwa pernah dilakukan oleh syarikat pengeluar rokok di beberapa negara lain sebelum ini.
Penyelidik Fakulti Kesihatan Awam, Universiti Sydney, Maria Assunta, berkata syarikat pengeluar rokok sanggup melakukan apa saja termasuk memperuntukkan sejumlah wang yang besar untuk ‘mematahkan’ hasil kajian atau penemuan terbaru oleh saintis berhubung kesan buruk merokok.
Beliau mendakwa, syarikat pengeluar rokok juga mempunyai rancangan lebih jauh ke depan berbanding penggubal undang-undang di sesebuah negara sebagai langkah persediaan jika negara itu menguatkuasakan peraturan baru.
Sebagai contoh, katanya, apabila Kerajaan Singapura bertindak mengharamkan iklan produk tembakau di media sekitar 1970-an, syarikat terbabit menggandakan iklan di media elektronik dan cetak di Malaysia kerana siaran dan akhbar boleh diterima di republik itu.
Gabungan syarikat rokok juga mengisytiharkan Persatuan Doktor Pedalaman di Thailand sebagai musuh kerana persatuan itu bertindak sebagai badan bukan kerajaan (NGO) pertama menggerakkan kempen anti-tembakau di negara gajah putih itu.
“Amaran pada kotak rokok di Malaysia ketika ini tidak memberi sebarang kesan kerana ia terlalu umum. Ia hanya pemberitahuan bukan menyedarkan perokok,” katanya yang 16 tahun terbabit dalam kempen antitembakau di Malaysia.
Assunta mendakwa, syarikat pengeluar rokok kini melancarkan kempen untuk berbaik dengan Kerajaan Malaysia menerusi tajaan pelbagai program, terutama untuk pelajar sebagai usaha melobi kerajaan supaya menangguh pelaksanaan Artikel 11.
Kotak rokok yang mempunyai label amaran bergrafik terbukti berkesan meningkatkan tahap pengetahuan kepada perokok dan juga bukan perokok mengenai bahaya tabiat bahaya dan merugikan itu.
Selain mengubah tingkah laku perokok, label itu juga mampu meningkatkan keinginan untuk berhenti merokok, malah ia tidak memberi implikasi kos kepada kerajaan kerana ditanggung oleh syarikat pengeluar rokok.
Ketika ini, Malaysia mengenakan cukai rokok 36 peratus daripada harga runcit, lebih rendah berbanding Thailand sebanyak 61 peratus dan Singapura 64 peratus tetapi lebih tinggi berbanding Vietnam (41 peratus), Indonesia (20-40 peratus), Filipina (10-30 peratus), Laos (15-30 peratus) dan Myanmar (25 peratus).
Bagi FCTC, cukai rokok yang ideal untuk mengurangkan bilangan perokok, terutama di sesebuah negara ialah sekurang-kurangnya 65 peratus daripada harga runcit rokok kerana berpendapat, setiap kenaikan 10 peratus harga rokok mampu mengurangkan tujuh peratus perokok remaja, manakala jumlah jualan rokok juga berkurangan kepada empat peratus.
Penyelidik Pusat Racun Negara, Universiti Sains Malaysia (USM), Dr Foong Kin, berkata syarikat rokok mencari jalan lain untuk mengiklankan produk selepas kerajaan mematuhi Artikel 13 dengan mengharamkan iklan dan promosi produk tembakau di media cetak mahu pun elektronik.
Katanya, syarikat rokok mengeluarkan kotak rokok seperti pek berkembar, pek warna warni, pek perayaan selain rokok pelbagai rasa seperti menthol, mild, light dan pelbagai perasa seperti strawberi, epal dan anggur.
Katanya, strategi itu bertujuan menarik perokok baru di kalangan remaja, terutama wanita yang lebih berminat kepada pek berwarna warni keluaran terhad di samping rasanya yang sejuk (methol) dan ringan (light).
Syarikat rokok juga menaja pelbagai acara menerusi program ‘Tanggungjawab Sosial Korporat’ (CSR) semata-mata mahu mendapat publisiti percuma di media.
“Kerajaan sepatutnya tidak membenarkan syarikat rokok terbabit dalam projek CSR seperti menaja program sukan untuk remaja kerana itu adalah tanggungjawab kerajaan,” katanya.
‘Perang dua saudara’ berakhir
Tun mengharungi kehidupan penuh berwarna warni. Bolehkah Tun ceritakan suka duka khususnya ketika menjadi Ketua Menteri dan sebagai Yang di-Pertua Negeri.
Pada akhir 1980, kesihatan saya kurang baik. Saya mengalami sakit jantung dan menjalani pembedahan di London. Apabila kembali, saya menemui Perdana Menteri ketika itu, (Allahyarham) Tun Hussein Onn dan meminta izin beliau untuk meletak jawatan sebagai Ketua Menteri. Beliau bertanya siapakah patut mengambil alih, dan saya kata, orang nombor dua dalam Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB) adalah Abdul Taib Mahmud. Jadi, beliau berhak menggantikan saya.
Tetapi saya perlu dapatkan persetujuan parti dulu. Parti setuju. Oleh itu, Taib menjadi Ketua Menteri apabila saya berundur daripada jawatan Ketua Menteri Sarawak pada 1981. Selepas empat tahun bermula 1981, saya berundur sebagai Yang di-Pertua Negeri Sarawak, tetapi Majlis Raja-Raja meminta saya sambung.
Saya kata, saya amat terharu kerana mereka mahu saya menyambung khidmat, tetapi oleh kerana soal kesihatan, saya tidak dapat. Sejak bersara, saya lebih suka bersama anak cucu dan cicit. Saya yakin saya membuat keputusan tepat untuk berundur pada masa yang sesuai, ketika kesihatan tidak mengizinkan saya terus memikul tanggungjawab yang berat.
Ketika saya menjadi Yang di-Pertua Negeri, isteri saya, Toh Puan Normah, yang berketurunan Cina, meninggal dunia pada 1984. Itu satu kehilangan besar kerana sebagai seorang suri rumah beliau banyak menolong menjaga saya dan anak. Beliau tidak mencampuri urusan politik.
Isteri saya sekarang, Toh Puan Hayati Ahmad, kini menjaga saya. Ketika menjadi Ketua Menteri, saya berjaya memujuk Jabu (Timbalan Ketua Menteri, Tan Sri Alfred Jabu) meletak jawatan sebagai seorang kakitangan awam di Jabatan Pertanian untuk menyertai politik.
Beliau bertanding melawan bekas Ketua Menteri (Tan Sri) Stephen Kalong Ningkan dan menewaskannya. Jadi beliau (Jabu) kekal sebagai Timbalan Ketua Menteri sehingga hari ini. Beliau seorang yang lemah lembut, raja-raja suka beliau kerana beliau begitu beradat.
Bagaimana hubungan Tun dengan Taib (Ketua Menteri) sekarang.
Amat baik. Beliau anak saudara saya. Berlaku salah faham kecil angkara perbuatan seseorang yang meninggal dunia beberapa tahun lalu dan menimbulkan banyak masalah antara kami.
Taib menjemput saya untuk makan malam di rumahnya bulan lalu. Anak perempuan saya, saya... kami semua ke rumahnya. Alhamdulillah, saya menjaga Taib sejak zaman kecilnya.
Apakah benar jika dikatakan hubungan Tun dengan Taib seperti air dicincang tidak akan putus.
Ya, air tetap tidak putus. Buat kami (bapa saudara dan anak saudara), ia sebenarnya bukan isu besar. Ada orang mengadu kepada beliau kononnya saya merancang menjatuhkan beliau. Itu tak betul. Beliau (Taib) kemudian mendapati bahawa apa yang mereka katakan kepada beliau tidak benar. Malah, beliau memberitahu anak perempuan saya mengenainya.
Sebagai seorang negarawan di Sarawak, apakah Tun fikir akan memberi nasihat kepada Ketua Menteri sekarang mengenai apa yang terbaik untuk masa depan Sarawak.
Tidak, beliau (Taib) cukup berpengetahuan. Beliau membesar ketika saya, sebagai menteri di Kuala Lumpur dan Ketua Menteri di Sarawak. Beliau mempunyai pasukan Bidayuh, Iban dan Orang Ulu bersama beliau.
Apa pandangan Tun mengenai pemimpin, siapa harus mengambil alih daripada Taib apabila tiba masanya.
Saya berbual panjang dengan Taib semasa makan malam di rumahnya, baru-baru ini. Beliau menggaru kepala. Antara kami berdua, kami sudah mentadbir Sarawak bagi tempoh sejumlah 35 tahun. Beliau berkata, sukar mencari seseorang yang boleh menggantikan beliau dan yang boleh diterima bukan saja orang Melayu dan Melanau, tetapi kaum lain.
Pada zaman saya, kami punya latar belakang ini, rakan dalam kalangan Iban, Kenyah, Kayan dan sebagainya. Bila saya menjadi seorang pegawai pribumi, saya bergerak dari Baram ke Miri dengan berjalan kaki. Saya pergi ke Marudi dan kawasan hulu apabila saya menjadi Menteri Muda bagi Pembangunan Luar Bandar bagi Sarawak dan tinggal bersama pemimpin tempatan lain.
Beberapa bulan lalu, Tun memanggil sidang media mengenai spekulasi yang mengatakan Tun menyokong seorang daripada anak saudara Tun, Datuk Salleh Jafaruddin, bekas Timbalan Menteri Pelajaran sebagai pengganti Taib.
Saya dengar laporan itu daripada saudara perempuan saya, Teh Yakub, yang menerimanya daripada anak lelakinya di Miri. Ada orang kata saya ada menyebut kepada Taib dan kononnya Taib bersetuju menjadikan Salleh Jafaruddin sebagai penggantinya.
Jadi, saya buat kenyataan (bahawa) saya tidak pernah campur tangan dalam keputusan Taib dan parti. Saya tidak lagi aktif dalam politik. Terpulang kepada Taib dan parti, bukan saja PBB tetapi juga Parti Rakyat Bersatu Sarawak (SUPP).
Mesti ada kesepakatan untuk menyokong seseorang. Setakat ini, Taib memberitahu saya beliau belum menemui seseorang. Beliau (Taib) tidak begitu kuat sejak menjalani pembedahan, seperti yang anda tahu, kanser usus.
Saya tidak tahu sama ada Salleh sesuai, saya tak tahu. Saya cuba mengelak daripada melantik saudara sendiri.
Pada ketika ini, siapa yang Tun fikir sesuai. Bagaimana dengan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Effendi Norwawi.
Beliau tidak mahu balik. Taib ada menemui beliau beberapa kali. Beliau pengganti yang baik jika beliau mahu. Effendi Norwawi, adalah seorang yang rajin bekerja. Sebab itu Pak Lah (Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) mengamanahkan beliau ke Unit Perancang Ekonomi bagi melaksanakan Rancangan Malaysia Kesembilan.
Bagaimana Tun lihat Taib sekarang sebagai pemimpin.
Saya tidak nampak seseorang yang dapat menandingi beliau. Seorang yang cukup layak. Beliau belajar undang-undang di Australia dan beliau berpijak di bumi nyata.
Apa komen Tun mengenai rancangan Kerajaan Sarawak merayakan ulang tahun ke-45 kemerdekaan negeri ini dalam Malaysia tahun depan sedangkan negara sudah pun merayakan ulang tahun ke-50 kemerdekaan.
Kita menyertai Malaysia pada 1963 selepas Tanah Melayu merdeka. Untuk mengingatkan rakyat bahawa kita dengan sukarela menyertai Malaysia adalah satu idea yang baik. Seperti anda tahu kita menyertai Malaysia pada 16 September 1963.
Apakah Tun fikir pada masa depan Umno akan diterima di Sarawak.
Saya fikir Taib membuat keputusan tepat (tidak membawa Umno masuk ke Sarawak). Buat masa ini, adalah lebih baik bagi kita setakat menjadi rakan dalam Barisan Nasional. Sekurang-kurangnya buat sekarang, PBB menjadi tulang belakang BN negeri, untuk mentadbir negeri.
Kini Tun sudah bersara daripada politik, apakah yang Tun lakukan pada masa lapang? Bagaimana Tun membahagikan masa Tun.
Anak dan cucu berada di rumah. Saya adakan kelas agama pada sebelah malam dua atau tiga kali seminggu, percuma. Orang kampung datang ke sini untuk belajar mengerjakan solat dengan sempurna. Itulah sekadar khidmat yang dapat saya lakukan untuk rakyat di sini.
Apa harapan Tun mengenai masa depan Sarawak dan penduduknya.
Agar terus kekal dalam Malaysia, adalah lebih baik berada dalam sebuah negara besar. Kita lihat banyak masalah di negara seperti Bangladesh, India dan Pakistan dan kita perlu terap perasaan bersatu di negara kita dan ini hanya dapat dilakukan menerusi pendidikan di sekolah.
Kita juga memerlukan rakyat di sini memahami bentuk urusan politik Kuala Lumpur (Kerajaan Pusat) dan juga negara. Sehingga ini kita melakukannya dengan amat baik. - Bernama
Pada akhir 1980, kesihatan saya kurang baik. Saya mengalami sakit jantung dan menjalani pembedahan di London. Apabila kembali, saya menemui Perdana Menteri ketika itu, (Allahyarham) Tun Hussein Onn dan meminta izin beliau untuk meletak jawatan sebagai Ketua Menteri. Beliau bertanya siapakah patut mengambil alih, dan saya kata, orang nombor dua dalam Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB) adalah Abdul Taib Mahmud. Jadi, beliau berhak menggantikan saya.
Tetapi saya perlu dapatkan persetujuan parti dulu. Parti setuju. Oleh itu, Taib menjadi Ketua Menteri apabila saya berundur daripada jawatan Ketua Menteri Sarawak pada 1981. Selepas empat tahun bermula 1981, saya berundur sebagai Yang di-Pertua Negeri Sarawak, tetapi Majlis Raja-Raja meminta saya sambung.
Saya kata, saya amat terharu kerana mereka mahu saya menyambung khidmat, tetapi oleh kerana soal kesihatan, saya tidak dapat. Sejak bersara, saya lebih suka bersama anak cucu dan cicit. Saya yakin saya membuat keputusan tepat untuk berundur pada masa yang sesuai, ketika kesihatan tidak mengizinkan saya terus memikul tanggungjawab yang berat.
Ketika saya menjadi Yang di-Pertua Negeri, isteri saya, Toh Puan Normah, yang berketurunan Cina, meninggal dunia pada 1984. Itu satu kehilangan besar kerana sebagai seorang suri rumah beliau banyak menolong menjaga saya dan anak. Beliau tidak mencampuri urusan politik.
Isteri saya sekarang, Toh Puan Hayati Ahmad, kini menjaga saya. Ketika menjadi Ketua Menteri, saya berjaya memujuk Jabu (Timbalan Ketua Menteri, Tan Sri Alfred Jabu) meletak jawatan sebagai seorang kakitangan awam di Jabatan Pertanian untuk menyertai politik.
Beliau bertanding melawan bekas Ketua Menteri (Tan Sri) Stephen Kalong Ningkan dan menewaskannya. Jadi beliau (Jabu) kekal sebagai Timbalan Ketua Menteri sehingga hari ini. Beliau seorang yang lemah lembut, raja-raja suka beliau kerana beliau begitu beradat.
Bagaimana hubungan Tun dengan Taib (Ketua Menteri) sekarang.
Amat baik. Beliau anak saudara saya. Berlaku salah faham kecil angkara perbuatan seseorang yang meninggal dunia beberapa tahun lalu dan menimbulkan banyak masalah antara kami.
Taib menjemput saya untuk makan malam di rumahnya bulan lalu. Anak perempuan saya, saya... kami semua ke rumahnya. Alhamdulillah, saya menjaga Taib sejak zaman kecilnya.
Apakah benar jika dikatakan hubungan Tun dengan Taib seperti air dicincang tidak akan putus.
Ya, air tetap tidak putus. Buat kami (bapa saudara dan anak saudara), ia sebenarnya bukan isu besar. Ada orang mengadu kepada beliau kononnya saya merancang menjatuhkan beliau. Itu tak betul. Beliau (Taib) kemudian mendapati bahawa apa yang mereka katakan kepada beliau tidak benar. Malah, beliau memberitahu anak perempuan saya mengenainya.
Sebagai seorang negarawan di Sarawak, apakah Tun fikir akan memberi nasihat kepada Ketua Menteri sekarang mengenai apa yang terbaik untuk masa depan Sarawak.
Tidak, beliau (Taib) cukup berpengetahuan. Beliau membesar ketika saya, sebagai menteri di Kuala Lumpur dan Ketua Menteri di Sarawak. Beliau mempunyai pasukan Bidayuh, Iban dan Orang Ulu bersama beliau.
Apa pandangan Tun mengenai pemimpin, siapa harus mengambil alih daripada Taib apabila tiba masanya.
Saya berbual panjang dengan Taib semasa makan malam di rumahnya, baru-baru ini. Beliau menggaru kepala. Antara kami berdua, kami sudah mentadbir Sarawak bagi tempoh sejumlah 35 tahun. Beliau berkata, sukar mencari seseorang yang boleh menggantikan beliau dan yang boleh diterima bukan saja orang Melayu dan Melanau, tetapi kaum lain.
Pada zaman saya, kami punya latar belakang ini, rakan dalam kalangan Iban, Kenyah, Kayan dan sebagainya. Bila saya menjadi seorang pegawai pribumi, saya bergerak dari Baram ke Miri dengan berjalan kaki. Saya pergi ke Marudi dan kawasan hulu apabila saya menjadi Menteri Muda bagi Pembangunan Luar Bandar bagi Sarawak dan tinggal bersama pemimpin tempatan lain.
Beberapa bulan lalu, Tun memanggil sidang media mengenai spekulasi yang mengatakan Tun menyokong seorang daripada anak saudara Tun, Datuk Salleh Jafaruddin, bekas Timbalan Menteri Pelajaran sebagai pengganti Taib.
Saya dengar laporan itu daripada saudara perempuan saya, Teh Yakub, yang menerimanya daripada anak lelakinya di Miri. Ada orang kata saya ada menyebut kepada Taib dan kononnya Taib bersetuju menjadikan Salleh Jafaruddin sebagai penggantinya.
Jadi, saya buat kenyataan (bahawa) saya tidak pernah campur tangan dalam keputusan Taib dan parti. Saya tidak lagi aktif dalam politik. Terpulang kepada Taib dan parti, bukan saja PBB tetapi juga Parti Rakyat Bersatu Sarawak (SUPP).
Mesti ada kesepakatan untuk menyokong seseorang. Setakat ini, Taib memberitahu saya beliau belum menemui seseorang. Beliau (Taib) tidak begitu kuat sejak menjalani pembedahan, seperti yang anda tahu, kanser usus.
Saya tidak tahu sama ada Salleh sesuai, saya tak tahu. Saya cuba mengelak daripada melantik saudara sendiri.
Pada ketika ini, siapa yang Tun fikir sesuai. Bagaimana dengan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Effendi Norwawi.
Beliau tidak mahu balik. Taib ada menemui beliau beberapa kali. Beliau pengganti yang baik jika beliau mahu. Effendi Norwawi, adalah seorang yang rajin bekerja. Sebab itu Pak Lah (Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) mengamanahkan beliau ke Unit Perancang Ekonomi bagi melaksanakan Rancangan Malaysia Kesembilan.
Bagaimana Tun lihat Taib sekarang sebagai pemimpin.
Saya tidak nampak seseorang yang dapat menandingi beliau. Seorang yang cukup layak. Beliau belajar undang-undang di Australia dan beliau berpijak di bumi nyata.
Apa komen Tun mengenai rancangan Kerajaan Sarawak merayakan ulang tahun ke-45 kemerdekaan negeri ini dalam Malaysia tahun depan sedangkan negara sudah pun merayakan ulang tahun ke-50 kemerdekaan.
Kita menyertai Malaysia pada 1963 selepas Tanah Melayu merdeka. Untuk mengingatkan rakyat bahawa kita dengan sukarela menyertai Malaysia adalah satu idea yang baik. Seperti anda tahu kita menyertai Malaysia pada 16 September 1963.
Apakah Tun fikir pada masa depan Umno akan diterima di Sarawak.
Saya fikir Taib membuat keputusan tepat (tidak membawa Umno masuk ke Sarawak). Buat masa ini, adalah lebih baik bagi kita setakat menjadi rakan dalam Barisan Nasional. Sekurang-kurangnya buat sekarang, PBB menjadi tulang belakang BN negeri, untuk mentadbir negeri.
Kini Tun sudah bersara daripada politik, apakah yang Tun lakukan pada masa lapang? Bagaimana Tun membahagikan masa Tun.
Anak dan cucu berada di rumah. Saya adakan kelas agama pada sebelah malam dua atau tiga kali seminggu, percuma. Orang kampung datang ke sini untuk belajar mengerjakan solat dengan sempurna. Itulah sekadar khidmat yang dapat saya lakukan untuk rakyat di sini.
Apa harapan Tun mengenai masa depan Sarawak dan penduduknya.
Agar terus kekal dalam Malaysia, adalah lebih baik berada dalam sebuah negara besar. Kita lihat banyak masalah di negara seperti Bangladesh, India dan Pakistan dan kita perlu terap perasaan bersatu di negara kita dan ini hanya dapat dilakukan menerusi pendidikan di sekolah.
Kita juga memerlukan rakyat di sini memahami bentuk urusan politik Kuala Lumpur (Kerajaan Pusat) dan juga negara. Sehingga ini kita melakukannya dengan amat baik. - Bernama
Amaran bergrafik ubah tingkah laku perokok
Oleh Tuan Nazuri Tuan Ismail
Oleh Tuan Nazuri Tuan Ismail (yang mengikuti seminar berkaitan kawalan tembakau di Bangkok, baru-baru ini)
MENJELANG Disember ini, semua pengeluar rokok di negara ini diwajibkan memaparkan tanda amaran bergrafik pada kotak rokok.
Amaran bergrafik itu menunjukkan risiko dihadapi perokok seperti kerosakan paru-paru, gigi, keguguran dan kanser mulut bertujuan memberi rangsangan emosi seperti ngeri, gerun dan jijik di kalangan perokok.
Ketika ini, pengeluar rokok hanya diwajib meletakkan label seperti ‘Amaran oleh Kerajaan Malaysia - Merokok Membahayakan Kesihatan’ pada setiap kotak rokok. Singapura dan Thailand sudah mewajibkan paparan label amaran bergrafik itu.
Mengikut Artikel 11 Rangka Kerja Konvensyen Mengenai Kawalan Tembakau (FCTC), semua negara yang menandatangani perjanjian perlu menguatkuasakan peraturan (amaran bergrafik pada kotak rokok) dalam tempoh tiga tahun.
Malaysia menandatangani persetujuan untuk mematuhi Artikel 11 itu pada 16 September 2005 dan akan melaksanakan sepenuhnya Disember ini, manakala bagi Artikel 8 (larangan merokok di tempat awam sepenuhnya) hanya akan dilaksanakan pada 2010, iaitu lima tahun selepas persetujuan ditandatangani.
Singapura dan Thailand menandatangani persetujuan berkenaan pada 2004, tetapi sudah melaksanakan amaran bergrafik pada kotak rokok lebih awal daripada tarikh matang.
Angka terbaru menunjukkan kira-kira 21 peratus atau 3.6 juta daripada 25 juta penduduk di negara ini adalah perokok dengan lelaki dewasa mendominasi sebanyak 46 peratus, wanita dewasa (dua peratus), remaja lelaki berusia 13-15 tahun (39 peratus) dan remaja perempuan berusia 13-15 tahun sebanyak 11 peratus.
Angka ini agak menggerunkan dan sudah tiba masanya bagi kerajaan bertindak lebih tegas, terutama larangan merokok di tempat awam mungkin lebih awal daripada tarikh matang 2010 itu.
Ketua Penolong Pengarah Kanan, Unit Kawalan Tembakau, Bahagian Kawalan Penyakit Kementerian Kesihatan, Dr Zarihah Zain, berkata ketika ini kementerian sedang memilih grafik bersesuaian untuk dipaparkan pada kotak rokok yang mampu menyedarkan perokok supaya berhenti merokok.
Katanya, jika semua berjalan lancar, amaran bergrafik itu akan dilaksanakan sebelum Disember 2008 dan Malaysia bakal menjadi antara tiga negara di rantau Asean yang mempraktikkan Artikel 11 itu sepenuhnya.
Setakat ini, kerajaan masih dalam proses menggubal Peraturan-Peraturan Kawalan Hasil Tembakau (PPKHT) 2004 untuk memasukkan arahan supaya syarikat rokok memaparkan amaran bergrafik pada kotak rokok dan dijangka siap selewat-lewatnya Jun ini sebelum dapat diwartakan.
Bagaimanapun, timbul kebimbangan berlaku cubaan untuk menggagalkan usaha kepada pematuhan Artikel 11 yang didakwa pernah dilakukan oleh syarikat pengeluar rokok di beberapa negara lain sebelum ini.
Penyelidik Fakulti Kesihatan Awam, Universiti Sydney, Maria Assunta, berkata syarikat pengeluar rokok sanggup melakukan apa saja termasuk memperuntukkan sejumlah wang yang besar untuk ‘mematahkan’ hasil kajian atau penemuan terbaru oleh saintis berhubung kesan buruk merokok.
Beliau mendakwa, syarikat pengeluar rokok juga mempunyai rancangan lebih jauh ke depan berbanding penggubal undang-undang di sesebuah negara sebagai langkah persediaan jika negara itu menguatkuasakan peraturan baru.
Sebagai contoh, katanya, apabila Kerajaan Singapura bertindak mengharamkan iklan produk tembakau di media sekitar 1970-an, syarikat terbabit menggandakan iklan di media elektronik dan cetak di Malaysia kerana siaran dan akhbar boleh diterima di republik itu.
Gabungan syarikat rokok juga mengisytiharkan Persatuan Doktor Pedalaman di Thailand sebagai musuh kerana persatuan itu bertindak sebagai badan bukan kerajaan (NGO) pertama menggerakkan kempen anti-tembakau di negara gajah putih itu.
“Amaran pada kotak rokok di Malaysia ketika ini tidak memberi sebarang kesan kerana ia terlalu umum. Ia hanya pemberitahuan bukan menyedarkan perokok,” katanya yang 16 tahun terbabit dalam kempen antitembakau di Malaysia.
Assunta mendakwa, syarikat pengeluar rokok kini melancarkan kempen untuk berbaik dengan Kerajaan Malaysia menerusi tajaan pelbagai program, terutama untuk pelajar sebagai usaha melobi kerajaan supaya menangguh pelaksanaan Artikel 11.
Kotak rokok yang mempunyai label amaran bergrafik terbukti berkesan meningkatkan tahap pengetahuan kepada perokok dan juga bukan perokok mengenai bahaya tabiat bahaya dan merugikan itu.
Selain mengubah tingkah laku perokok, label itu juga mampu meningkatkan keinginan untuk berhenti merokok, malah ia tidak memberi implikasi kos kepada kerajaan kerana ditanggung oleh syarikat pengeluar rokok.
Ketika ini, Malaysia mengenakan cukai rokok 36 peratus daripada harga runcit, lebih rendah berbanding Thailand sebanyak 61 peratus dan Singapura 64 peratus tetapi lebih tinggi berbanding Vietnam (41 peratus), Indonesia (20-40 peratus), Filipina (10-30 peratus), Laos (15-30 peratus) dan Myanmar (25 peratus).
Bagi FCTC, cukai rokok yang ideal untuk mengurangkan bilangan perokok, terutama di sesebuah negara ialah sekurang-kurangnya 65 peratus daripada harga runcit rokok kerana berpendapat, setiap kenaikan 10 peratus harga rokok mampu mengurangkan tujuh peratus perokok remaja, manakala jumlah jualan rokok juga berkurangan kepada empat peratus.
Penyelidik Pusat Racun Negara, Universiti Sains Malaysia (USM), Dr Foong Kin, berkata syarikat rokok mencari jalan lain untuk mengiklankan produk selepas kerajaan mematuhi Artikel 13 dengan mengharamkan iklan dan promosi produk tembakau di media cetak mahu pun elektronik.
Katanya, syarikat rokok mengeluarkan kotak rokok seperti pek berkembar, pek warna warni, pek perayaan selain rokok pelbagai rasa seperti menthol, mild, light dan pelbagai perasa seperti strawberi, epal dan anggur.
Katanya, strategi itu bertujuan menarik perokok baru di kalangan remaja, terutama wanita yang lebih berminat kepada pek berwarna warni keluaran terhad di samping rasanya yang sejuk (methol) dan ringan (light).
Syarikat rokok juga menaja pelbagai acara menerusi program ‘Tanggungjawab Sosial Korporat’ (CSR) semata-mata mahu mendapat publisiti percuma di media.
“Kerajaan sepatutnya tidak membenarkan syarikat rokok terbabit dalam projek CSR seperti menaja program sukan untuk remaja kerana itu adalah tanggungjawab kerajaan,” katanya.
Oleh Tuan Nazuri Tuan Ismail (yang mengikuti seminar berkaitan kawalan tembakau di Bangkok, baru-baru ini)
MENJELANG Disember ini, semua pengeluar rokok di negara ini diwajibkan memaparkan tanda amaran bergrafik pada kotak rokok.
Amaran bergrafik itu menunjukkan risiko dihadapi perokok seperti kerosakan paru-paru, gigi, keguguran dan kanser mulut bertujuan memberi rangsangan emosi seperti ngeri, gerun dan jijik di kalangan perokok.
Ketika ini, pengeluar rokok hanya diwajib meletakkan label seperti ‘Amaran oleh Kerajaan Malaysia - Merokok Membahayakan Kesihatan’ pada setiap kotak rokok. Singapura dan Thailand sudah mewajibkan paparan label amaran bergrafik itu.
Mengikut Artikel 11 Rangka Kerja Konvensyen Mengenai Kawalan Tembakau (FCTC), semua negara yang menandatangani perjanjian perlu menguatkuasakan peraturan (amaran bergrafik pada kotak rokok) dalam tempoh tiga tahun.
Malaysia menandatangani persetujuan untuk mematuhi Artikel 11 itu pada 16 September 2005 dan akan melaksanakan sepenuhnya Disember ini, manakala bagi Artikel 8 (larangan merokok di tempat awam sepenuhnya) hanya akan dilaksanakan pada 2010, iaitu lima tahun selepas persetujuan ditandatangani.
Singapura dan Thailand menandatangani persetujuan berkenaan pada 2004, tetapi sudah melaksanakan amaran bergrafik pada kotak rokok lebih awal daripada tarikh matang.
Angka terbaru menunjukkan kira-kira 21 peratus atau 3.6 juta daripada 25 juta penduduk di negara ini adalah perokok dengan lelaki dewasa mendominasi sebanyak 46 peratus, wanita dewasa (dua peratus), remaja lelaki berusia 13-15 tahun (39 peratus) dan remaja perempuan berusia 13-15 tahun sebanyak 11 peratus.
Angka ini agak menggerunkan dan sudah tiba masanya bagi kerajaan bertindak lebih tegas, terutama larangan merokok di tempat awam mungkin lebih awal daripada tarikh matang 2010 itu.
Ketua Penolong Pengarah Kanan, Unit Kawalan Tembakau, Bahagian Kawalan Penyakit Kementerian Kesihatan, Dr Zarihah Zain, berkata ketika ini kementerian sedang memilih grafik bersesuaian untuk dipaparkan pada kotak rokok yang mampu menyedarkan perokok supaya berhenti merokok.
Katanya, jika semua berjalan lancar, amaran bergrafik itu akan dilaksanakan sebelum Disember 2008 dan Malaysia bakal menjadi antara tiga negara di rantau Asean yang mempraktikkan Artikel 11 itu sepenuhnya.
Setakat ini, kerajaan masih dalam proses menggubal Peraturan-Peraturan Kawalan Hasil Tembakau (PPKHT) 2004 untuk memasukkan arahan supaya syarikat rokok memaparkan amaran bergrafik pada kotak rokok dan dijangka siap selewat-lewatnya Jun ini sebelum dapat diwartakan.
Bagaimanapun, timbul kebimbangan berlaku cubaan untuk menggagalkan usaha kepada pematuhan Artikel 11 yang didakwa pernah dilakukan oleh syarikat pengeluar rokok di beberapa negara lain sebelum ini.
Penyelidik Fakulti Kesihatan Awam, Universiti Sydney, Maria Assunta, berkata syarikat pengeluar rokok sanggup melakukan apa saja termasuk memperuntukkan sejumlah wang yang besar untuk ‘mematahkan’ hasil kajian atau penemuan terbaru oleh saintis berhubung kesan buruk merokok.
Beliau mendakwa, syarikat pengeluar rokok juga mempunyai rancangan lebih jauh ke depan berbanding penggubal undang-undang di sesebuah negara sebagai langkah persediaan jika negara itu menguatkuasakan peraturan baru.
Sebagai contoh, katanya, apabila Kerajaan Singapura bertindak mengharamkan iklan produk tembakau di media sekitar 1970-an, syarikat terbabit menggandakan iklan di media elektronik dan cetak di Malaysia kerana siaran dan akhbar boleh diterima di republik itu.
Gabungan syarikat rokok juga mengisytiharkan Persatuan Doktor Pedalaman di Thailand sebagai musuh kerana persatuan itu bertindak sebagai badan bukan kerajaan (NGO) pertama menggerakkan kempen anti-tembakau di negara gajah putih itu.
“Amaran pada kotak rokok di Malaysia ketika ini tidak memberi sebarang kesan kerana ia terlalu umum. Ia hanya pemberitahuan bukan menyedarkan perokok,” katanya yang 16 tahun terbabit dalam kempen antitembakau di Malaysia.
Assunta mendakwa, syarikat pengeluar rokok kini melancarkan kempen untuk berbaik dengan Kerajaan Malaysia menerusi tajaan pelbagai program, terutama untuk pelajar sebagai usaha melobi kerajaan supaya menangguh pelaksanaan Artikel 11.
Kotak rokok yang mempunyai label amaran bergrafik terbukti berkesan meningkatkan tahap pengetahuan kepada perokok dan juga bukan perokok mengenai bahaya tabiat bahaya dan merugikan itu.
Selain mengubah tingkah laku perokok, label itu juga mampu meningkatkan keinginan untuk berhenti merokok, malah ia tidak memberi implikasi kos kepada kerajaan kerana ditanggung oleh syarikat pengeluar rokok.
Ketika ini, Malaysia mengenakan cukai rokok 36 peratus daripada harga runcit, lebih rendah berbanding Thailand sebanyak 61 peratus dan Singapura 64 peratus tetapi lebih tinggi berbanding Vietnam (41 peratus), Indonesia (20-40 peratus), Filipina (10-30 peratus), Laos (15-30 peratus) dan Myanmar (25 peratus).
Bagi FCTC, cukai rokok yang ideal untuk mengurangkan bilangan perokok, terutama di sesebuah negara ialah sekurang-kurangnya 65 peratus daripada harga runcit rokok kerana berpendapat, setiap kenaikan 10 peratus harga rokok mampu mengurangkan tujuh peratus perokok remaja, manakala jumlah jualan rokok juga berkurangan kepada empat peratus.
Penyelidik Pusat Racun Negara, Universiti Sains Malaysia (USM), Dr Foong Kin, berkata syarikat rokok mencari jalan lain untuk mengiklankan produk selepas kerajaan mematuhi Artikel 13 dengan mengharamkan iklan dan promosi produk tembakau di media cetak mahu pun elektronik.
Katanya, syarikat rokok mengeluarkan kotak rokok seperti pek berkembar, pek warna warni, pek perayaan selain rokok pelbagai rasa seperti menthol, mild, light dan pelbagai perasa seperti strawberi, epal dan anggur.
Katanya, strategi itu bertujuan menarik perokok baru di kalangan remaja, terutama wanita yang lebih berminat kepada pek berwarna warni keluaran terhad di samping rasanya yang sejuk (methol) dan ringan (light).
Syarikat rokok juga menaja pelbagai acara menerusi program ‘Tanggungjawab Sosial Korporat’ (CSR) semata-mata mahu mendapat publisiti percuma di media.
“Kerajaan sepatutnya tidak membenarkan syarikat rokok terbabit dalam projek CSR seperti menaja program sukan untuk remaja kerana itu adalah tanggungjawab kerajaan,” katanya.
Wednesday, January 2, 2008
Minda Lestari: Nobel Keamanan iktiraf aktivis perubahan iklim
Bersama Prof Dr Zaini Ujang
ISU perubahan iklim nampaknya mendominasi agenda 2007. Banyak insiden, peristiwa dan polemik berkait rapat dengan isu itu. Misalnya, satu sebab utama kejatuhan bekas Perdana Menteri Australia, John Howard kepada Kevin Rudd ialah perbezaan dasar terhadap Protokol Kyoto.
Selain itu, polemik dan retorik paling lumrah pada persidangan pemimpin peringkat antarabangsa sejak kebelakangan ini berkaitan dengan komitmen terhadap inisiatif menangani perubahan iklim.
Terbaru, Hadiah Nobel Keamanan 2007 dikongsi pendokong dan aktivis perubahan iklim iaitu Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dan Albert Arnold (Al) Gore Jr. Menurut Jawatankuasa Nobel Norway, IPCC dan Al Gore dipilih kerana sumbangan mereka menggerak dan menyebar luas ilmu serta kesedaran awam mengenai perubahan iklim sekali gus menyediakan kerangka tindakan yang jelas untuk menanganinya.
Pengumuman itu dibuat 12 Oktober lalu. Acara penyampaian anugerah serta syarahan penerimaan dilangsungkan pada 10 Disember di Oslo. Jawatankuasa Anugerah Nobel menghargai sumbangan IPCC dan Al Gore terhadap kesejahteraan dan keamanan sejagat. Keamanan sejagat tidak terbatas kepada genre politik dan bidang ketenteraan saja.
Usaha untuk memastikan warga alam tidak mengalami ketidakpastian, ketakutan dan kesusahan berikutan pelbagai bencana alam berpunca daripada perubahan iklim juga adalah terangkum dalam inisiatif keamanan. Pada peringkat lebih parah, keadaan itu akan mendorong persengketaan dan kemiskinan lebih menyayat.
Sehubungan itu perubahan iklim perlu ditangani dengan lebih serius dan tindakan segera. Berdasarkan kajian permodelan banyak pihak, jika suhu bumi terus meningkat melebihi tiga darjah celsius, maka perubahan iklim akan mengubah hampir seluruh bentuk, corak dan struktur aktiviti kehidupan manusia ketika ini.
Banyak negara terpaksa berhadapan dengan pelbagai ketidakpastian dari segi cuaca dan sumber alam termasuklah di negara maju. Switzerland dan Perancis misalnya tidak boleh lagi bergantung kepada pelancongan di puncak gunung bersalji. Begitu juga dengan negara rantau tropika termasuk Malaysia dijangka menghadapi masalah hakisan pantai serius, banjir besar dan musim tengkujuh lebih kerap.
Peranan dimainkan IPCC begitu ketara mentransformasi teori pemanasan global secara antropogenik (AGW) daripada komuniti saintifik kepada pembuat dasar. Teori AGW menjelaskan kesan kegiatan manusia kepada peningkatan kandungan gas karbon dalam ruang atmosfera yang menyebabkan peningkatan suhu secara kronologi.
Pada asasnya semakin banyak pelepasan gas karbon maka semakin tinggi peningkatan suhu, mengatasi pelepasan karbon secara tabii menerusi pelbagai proses alami seperti pernafasan dan pelupusan biojisim. AGW hanya sekadar hipotesis pada 1980-an. Sedekad kemudian, AGW diterima kalangan komuniti saintifik sebagai teori yang mantap.
IPCC ditubuhkan pada 1988 hasil inisiatif Organisasi Meterologi Dunia (WMO) dan Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP) untuk menyediakan sumber maklumat kepada pembuat dasar dan pihak prihatin mengenai perubahan iklim.
IPCC tidak menaja, menjalankan penyelidikan atau memantau data dan parameter berkaitan iklim. Peranan IPCC menjurus kepada penilaian secara menyeluruh, objektif dan terbuka berasaskan kepada laporan saintifik, teknikal dan sosioekonomi berkaitan perubahan iklim dihasilkan pelbagai pihak dan komuniti saintifik.
Selain itu, IPCC juga mengkaji serta meramal kesan dan kaedah untuk mengadaptasi dan menangani perubahan iklim menggunakan pelbagai instrumen.
IPCC dianggotai tiga kelompok, iaitu kerajaan yang menganggotai WMO dan UNEP, saintis dan kelompok prihatin. Kelompok kerajaan yang menganggotai IPCC menentukan program, skop kerja dan kerangka diperlukan untuk pelaksanaan pelbagai inisiatif.
Kelompok saintis pula adalah penyumbang dari segi teori, data, maklumat dan penulisan.
Saintis juga menilai hasil kajian pelbagai pihak dan menulis laporan IPCC. Adakalanya sebahagian saintis bertelagah sesama sendiri kerana kepelbagaian kaedah kajian, cara rumusan dan pendekatan penulisan.
Tidak kurang juga berkecil hati dan menarik diri daripada kegiatan IPCC. Namun itulah lumrah berlaku dalam semua organisasi dan inisiatif. Kadangkala pertelingkahan bersifat peribadi juga terserlah dalam pemikiran dan pendekatan 'saintifik' dan 'profesional'.
Dari segi fungsi, IPCC terbahagi kepada tiga kumpulan kerja dan pasukan khas. Kumpulan kerja pertama berkaitan dengan asas saintifik selari dengan teori AGW. Kumpulan kedua menumpu kepada kesan, keparahan dan adaptasi global terhadap perubahan iklim.
Kumpulan ketiga menjurus kepada kaedah mitigasi untuk menangani impak, khususnya menggunakan perundangan dan pelbagai instrumen lain. Pasukan khas pula mengumpul inventori gas rumah kaca.
Al Gore pula adalah karyawan politik pendokong environmentalisme yang memulakan inisiatif peribadi untuk meyakinkan warga dunia, khususnya di kalangan pembuat dasar bahawa perubahan iklim adalah suatu realiti yang perlu ditangani segera.
Tidak seperti IPCC, Al Gore adalah bekas Naib Presiden Amerika Syarikat, lebih menonjol dari segi publisiti dan efektif. Ucapan dan tulisannya mudah difahami golongan pembuat dasar. Lobi dan inisiatifnya juga lebih mudah diterjemahkan dalam bentuk dasar dan perundangan negara.
Itulah gabungan yang diperlukan untuk membolehkan teori AGW diterjemahkan dalam bentuk tindakan berkesan secara global. Kadangkala ada gimik dilakukan yang memberi impak besar menyedarkan warga dunia betapa bencana demi bencana sejak kebelakangan ini adalah natijah kegiatan rakus yang tidak lestari.
Al Gore menulis dan menghasilkan filem Inconvenient Truth (2006). IPCC pula mengemukakan laporan 2007 bahawa pelbagai bencana akan melanda lebih parah dan lebih kerap. Kejadian taufan kategori empat dan lima meningkat sekali ganda dalam tempoh 30 tahun lalu.
Sementara itu, banjir besar yang biasa diramalkan berlaku setiap 100 tahun dijangka lebih kerap berlaku antara 10 hingga 20 tahun, termasuklah di kawasan yang tidak termasuk dalam senarai berisiko banjir.
Paparan yang menggerunkan itu sebenarnya pemangkin untuk menyedarkan warga dunia agar lebih prihatin, memahami dan menangani perubahan iklim secara lebih terancang dan bersama. Tegas Jawatankuasa Nobel Norway, tindakan diperlukan segera sebelum perubahan iklim tidak lagi dapat ditangani.
Prof Datuk Dr Zaini Ujang ialah Timbalan Naib Canselor (Penyelidikan dan Inovasi) Universiti Teknologi Malaysia
ISU perubahan iklim nampaknya mendominasi agenda 2007. Banyak insiden, peristiwa dan polemik berkait rapat dengan isu itu. Misalnya, satu sebab utama kejatuhan bekas Perdana Menteri Australia, John Howard kepada Kevin Rudd ialah perbezaan dasar terhadap Protokol Kyoto.
Selain itu, polemik dan retorik paling lumrah pada persidangan pemimpin peringkat antarabangsa sejak kebelakangan ini berkaitan dengan komitmen terhadap inisiatif menangani perubahan iklim.
Terbaru, Hadiah Nobel Keamanan 2007 dikongsi pendokong dan aktivis perubahan iklim iaitu Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dan Albert Arnold (Al) Gore Jr. Menurut Jawatankuasa Nobel Norway, IPCC dan Al Gore dipilih kerana sumbangan mereka menggerak dan menyebar luas ilmu serta kesedaran awam mengenai perubahan iklim sekali gus menyediakan kerangka tindakan yang jelas untuk menanganinya.
Pengumuman itu dibuat 12 Oktober lalu. Acara penyampaian anugerah serta syarahan penerimaan dilangsungkan pada 10 Disember di Oslo. Jawatankuasa Anugerah Nobel menghargai sumbangan IPCC dan Al Gore terhadap kesejahteraan dan keamanan sejagat. Keamanan sejagat tidak terbatas kepada genre politik dan bidang ketenteraan saja.
Usaha untuk memastikan warga alam tidak mengalami ketidakpastian, ketakutan dan kesusahan berikutan pelbagai bencana alam berpunca daripada perubahan iklim juga adalah terangkum dalam inisiatif keamanan. Pada peringkat lebih parah, keadaan itu akan mendorong persengketaan dan kemiskinan lebih menyayat.
Sehubungan itu perubahan iklim perlu ditangani dengan lebih serius dan tindakan segera. Berdasarkan kajian permodelan banyak pihak, jika suhu bumi terus meningkat melebihi tiga darjah celsius, maka perubahan iklim akan mengubah hampir seluruh bentuk, corak dan struktur aktiviti kehidupan manusia ketika ini.
Banyak negara terpaksa berhadapan dengan pelbagai ketidakpastian dari segi cuaca dan sumber alam termasuklah di negara maju. Switzerland dan Perancis misalnya tidak boleh lagi bergantung kepada pelancongan di puncak gunung bersalji. Begitu juga dengan negara rantau tropika termasuk Malaysia dijangka menghadapi masalah hakisan pantai serius, banjir besar dan musim tengkujuh lebih kerap.
Peranan dimainkan IPCC begitu ketara mentransformasi teori pemanasan global secara antropogenik (AGW) daripada komuniti saintifik kepada pembuat dasar. Teori AGW menjelaskan kesan kegiatan manusia kepada peningkatan kandungan gas karbon dalam ruang atmosfera yang menyebabkan peningkatan suhu secara kronologi.
Pada asasnya semakin banyak pelepasan gas karbon maka semakin tinggi peningkatan suhu, mengatasi pelepasan karbon secara tabii menerusi pelbagai proses alami seperti pernafasan dan pelupusan biojisim. AGW hanya sekadar hipotesis pada 1980-an. Sedekad kemudian, AGW diterima kalangan komuniti saintifik sebagai teori yang mantap.
IPCC ditubuhkan pada 1988 hasil inisiatif Organisasi Meterologi Dunia (WMO) dan Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP) untuk menyediakan sumber maklumat kepada pembuat dasar dan pihak prihatin mengenai perubahan iklim.
IPCC tidak menaja, menjalankan penyelidikan atau memantau data dan parameter berkaitan iklim. Peranan IPCC menjurus kepada penilaian secara menyeluruh, objektif dan terbuka berasaskan kepada laporan saintifik, teknikal dan sosioekonomi berkaitan perubahan iklim dihasilkan pelbagai pihak dan komuniti saintifik.
Selain itu, IPCC juga mengkaji serta meramal kesan dan kaedah untuk mengadaptasi dan menangani perubahan iklim menggunakan pelbagai instrumen.
IPCC dianggotai tiga kelompok, iaitu kerajaan yang menganggotai WMO dan UNEP, saintis dan kelompok prihatin. Kelompok kerajaan yang menganggotai IPCC menentukan program, skop kerja dan kerangka diperlukan untuk pelaksanaan pelbagai inisiatif.
Kelompok saintis pula adalah penyumbang dari segi teori, data, maklumat dan penulisan.
Saintis juga menilai hasil kajian pelbagai pihak dan menulis laporan IPCC. Adakalanya sebahagian saintis bertelagah sesama sendiri kerana kepelbagaian kaedah kajian, cara rumusan dan pendekatan penulisan.
Tidak kurang juga berkecil hati dan menarik diri daripada kegiatan IPCC. Namun itulah lumrah berlaku dalam semua organisasi dan inisiatif. Kadangkala pertelingkahan bersifat peribadi juga terserlah dalam pemikiran dan pendekatan 'saintifik' dan 'profesional'.
Dari segi fungsi, IPCC terbahagi kepada tiga kumpulan kerja dan pasukan khas. Kumpulan kerja pertama berkaitan dengan asas saintifik selari dengan teori AGW. Kumpulan kedua menumpu kepada kesan, keparahan dan adaptasi global terhadap perubahan iklim.
Kumpulan ketiga menjurus kepada kaedah mitigasi untuk menangani impak, khususnya menggunakan perundangan dan pelbagai instrumen lain. Pasukan khas pula mengumpul inventori gas rumah kaca.
Al Gore pula adalah karyawan politik pendokong environmentalisme yang memulakan inisiatif peribadi untuk meyakinkan warga dunia, khususnya di kalangan pembuat dasar bahawa perubahan iklim adalah suatu realiti yang perlu ditangani segera.
Tidak seperti IPCC, Al Gore adalah bekas Naib Presiden Amerika Syarikat, lebih menonjol dari segi publisiti dan efektif. Ucapan dan tulisannya mudah difahami golongan pembuat dasar. Lobi dan inisiatifnya juga lebih mudah diterjemahkan dalam bentuk dasar dan perundangan negara.
Itulah gabungan yang diperlukan untuk membolehkan teori AGW diterjemahkan dalam bentuk tindakan berkesan secara global. Kadangkala ada gimik dilakukan yang memberi impak besar menyedarkan warga dunia betapa bencana demi bencana sejak kebelakangan ini adalah natijah kegiatan rakus yang tidak lestari.
Al Gore menulis dan menghasilkan filem Inconvenient Truth (2006). IPCC pula mengemukakan laporan 2007 bahawa pelbagai bencana akan melanda lebih parah dan lebih kerap. Kejadian taufan kategori empat dan lima meningkat sekali ganda dalam tempoh 30 tahun lalu.
Sementara itu, banjir besar yang biasa diramalkan berlaku setiap 100 tahun dijangka lebih kerap berlaku antara 10 hingga 20 tahun, termasuklah di kawasan yang tidak termasuk dalam senarai berisiko banjir.
Paparan yang menggerunkan itu sebenarnya pemangkin untuk menyedarkan warga dunia agar lebih prihatin, memahami dan menangani perubahan iklim secara lebih terancang dan bersama. Tegas Jawatankuasa Nobel Norway, tindakan diperlukan segera sebelum perubahan iklim tidak lagi dapat ditangani.
Prof Datuk Dr Zaini Ujang ialah Timbalan Naib Canselor (Penyelidikan dan Inovasi) Universiti Teknologi Malaysia
Aspirasi: Rakyat berilmu angkat imej negara
Bersama Radzi Abdul Latif
radzilatif@yahoo.com
Pergolakan politik, ekonomi dunia iktibar untuk kita hargai keharmonian
TAHUN 2007 berlalu meninggalkan pelbagai kenangan pahit dan manis. Di mana-mana saja di dunia berlaku pelbagai peristiwa menggembirakan mahupun menyedihkan. Mungkin, di Pakistan, pada saat akhir penghujung 2007, berlaku peristiwa yang meninggalkan kesan meluas terhadap suasana politik negara itu apabila bekas Perdana Menterinya, Benazir Bhutto yang sedang berkempen menjelang pilihan raya 8 Januari, terbunuh akibat serangan pengebom berani mati yang menembaknya dan kemudian meletupkan diri.
Pelbagai perkara lain yang timbul selepas peristiwa itu yang membabitkan kesahihan punca kematian dan sebagainya, bukan lagi perkara prima. Tetapi, perkara yang merisaukan ialah kekacauan berterusan di negara Islam itu. Pakistan menjadi sebuah negara Islam yang boleh ditakrif menghadapi kegawatan politik agak berpanjangan.
Umat Islam bukan saja bermusuhan sesama sendiri, tetapi persengketaan sesama mereka sukar diselesaikan atas pelbagai alasan. Paling menggerunkan ialah apabila permusuhan sesama Islam angkara 'tangan ghaib' yang menguasai dunia. Negara dan bangsa itu menggunakan kuasa hegemononi untuk mengucar-kacirkan umat Islam di seluruh dunia.
Malaysia tidak benci kepada mana-mana kuasa dunia sebaliknya tidak suka kepada persengketaan yang mencetuskan tindakan ganas, seterusnya peperangan. Malaysia benci kepada jenayah dan kezaliman yang menyebabkan rakyat di sesebuah negara menderita.
Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, atas kedudukannya sebagai Pengerusi Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) sudah beberapa kali membangkitkan kebimbangannya berhubung konflik di negara Islam membabitkan pertikaian antara negara Islam atau antara rakyat Islam di negara Islam.
Baginya, umat Islam sepatutnya bersatu padu supaya dapat merancang masa depan dan membangunkan negara yang bermaruah selain berpadu kekuatan untuk menghadapi musuh sebenar, bukannya berbunuhan sesama sendiri.
Beliau sedih kerana pergaduhan sesama Islam yang terus berlarutan. Ramai terbunuh dan banyak kerosakan berlaku. Baginya, peristiwa demi peristiwa yang menimpa umat Islam adalah tragedi amat menyedihkan. Mereka sepatutnya bersatu menghadapi ancaman terhadap negara dan bangsa mereka.
Mereka perlu sedar, perjuangan sebenar ialah melengkap diri dengan ilmu. Umat Islam perlu menguasai sains dan teknologi. Mereka perlu menjadi bangsa pencipta, bukan bangsa pengikut. Jika tidak mahu umat Islam ditindas, mereka tidak mempunyai jalan pintas yang lain, melainkan meningkatkan kemajuan diri. Hari ini, umat Islam boleh dihancurkan dengan mudah kerana mereka bukan saja ketinggalan dari segi kelengkapan, tetapi sesama sendiri juga mereka bermusuhan.
Satu fenomena yang menggerunkan hari ini ialah apabila ada segelintir umat Islam sanggup mati untuk melakukan sesuatu, apatah lagi jika mangsanya adalah orang seagama.
Di negara tertentu, sudah ramai yang mati akibat tindakan nekad seperti ini yang mereka lakukan di mana-mana saja. Di negara itu, tempat awam, pasar, pusat beli-belah, malah di balai polis sekali pun, tidak boleh dianggap kawasan selamat. Ledakan bom boleh berlaku pada bila-bila masa.
Akibat tindakan segelintir manusia yang tidak tahu menilai nyawa mereka, ramai menjadi mangsa korban sama ada orang yang terbunuh itu adalah musuh yang menjadi sasaran atau orang awam yang tidak berdosa.
Bagi pembunuh berani mati, tidak ada pakar psikologi pun yang mudah faham mengapa mereka melakukan perbuatan itu, melainkan mereka adalah golongan yang begitu taksub dengan kepercayaan mereka. Kematian mereka adalah sia-sia. Yang pasti, tindakan mereka meletakkan nama Islam pada tahap menakutkan, malah menjijikkan.
Imej umat Islam yang dilabelkan sebagai manusia ganas dan sanggup melakukan apa saja, kian menebal dalam pemikiran kaum lain di dunia. Akibatnya, pelabur tidak berminat menanam modal di negara Islam, seterusnya menyebabkan negara Islam terus ketinggalan dalam serba serbi.
Malaysia bernasib baik kerana walaupun pelbagai perbalahan berlaku yang membabitkan isu kaum, agama, budaya, politik dan sebagainya, ia dapat diselesaikan dengan aman. Atas dasar ini, kerjasama di kalangan parti memerintah yang membentuk Barisan Nasional (BN) diterajui Umno, membuktikan satu kejayaan yang amat besar dalam konteks perpaduan nasional. Konsep BN menjadi benteng dan penghalang daripada tercetusnya segala punca pertelingkahan, meskipun ia masih ada kekurangan. Sekiranya segala masalah disalurkan menerusi saluran yang betul, apa juga masalah dapat diselesaikan dengan baik.
Sebaliknya, jika ada percubaan untuk melakukan sesuatu di luar batas undang-undang, ia hanya mengundang masalah. Di Malaysia, kerajaan menggunakan tindakan mencegah sesuatu kejadian sebelum ia bertambah buruk.
Itulah sebabnya, kerajaan tidak begitu gemar dengan campur tangan kuasa asing dalam urusan menyelesaikan perbalahan di negara ini. Dalam apa juga perbalahan yang membabitkan rakyat negara ini, Malaysia mempunyai piawaian sendiri.
Malaysia tidak boleh mengikut arahan negara asing kerana mengikut kehendak mereka akan hanya membawa kehancuran. Kerajaan Malaysia bertanggungjawab ke atas apa juga yang berlaku di negara ini – dulu, kini dan masa depan. Bagi kuasa dan media asing, mereka lebih suka melihat negara ini dalam kacau-bilau kerana lebih mudah mereka menjalankan peranan menjajah semula negara ini.
Dunia hari ini bercakap soal etika global yang mana negara kuasa besar menggariskan pelbagai garis panduan untuk dipatuhi oleh negara lain di dunia. Etika yang mereka tetapkan itu seolah-olah wajib diikuti kononnya ia adalah satu piawaian untuk menjamin kesejahteraan sejagat. Perlu diingat bahawa apa yang kononnya mereka anggap sebagai etika global, terutama di negara yang mereka meletakkan tangan ghaib mereka, keadaannya tetap huru-hara.
Sebaliknya, mereka perlu menjadikan prinsip yang wujud di Malaysia ini sebagai satu etika global. Jika mereka mengkaji konsep dan falsafah kerajaan BN, mereka akan dapat melihat kebaikan demi kebaikannya yang cuba diketengahkan.
Di Malaysia, ciri-ciri yang boleh mencetuskan perbalahan, tidak digalakkan. Malaysia lebih suka menonjolkan kekuatan diri sendiri seperti memotivasikan rakyat supaya mencipta kecemerlangan. Malaysia mahukan rakyatnya menjadi satu bangsa yang cemerlang, gemilang dan terbilang. Itulah sebabnya, kerajaan pimpinan Abdullah memberi fokus kepada pembinaan modal insan dan pada masa yang sama menerima prinsip Islam Hadhari untuk kebaikan ummah.
Diharapkan, menerusi pendidikan yang sempurna dan terurus, tidak ada rakyat Malaysia yang terjebak tindakan yang sia-sia, sebaliknya berusaha untuk mengejar kecemerlangan diri untuk memuliakan bangsa, negara dan agama. Jika azam ini diteruskan pada 2008 dan seterusnya, Malaysia akan terus aman dan mencipta nama di persada dunia.
Bagi orang Melayu pula, mereka perlu memperkukuh jati diri bagi meningkatkan kualiti diri dan bersaing pada pasaran global, bersaing atas keupayaan dan ketrampilan mereka sebagai modal insan Melayu yang sempurna.
Datuk Dr Mohd Radzi Abdul Latif ialah Presiden Yayasan Kajian dan Strategi Melayu (YKSM)
radzilatif@yahoo.com
Pergolakan politik, ekonomi dunia iktibar untuk kita hargai keharmonian
TAHUN 2007 berlalu meninggalkan pelbagai kenangan pahit dan manis. Di mana-mana saja di dunia berlaku pelbagai peristiwa menggembirakan mahupun menyedihkan. Mungkin, di Pakistan, pada saat akhir penghujung 2007, berlaku peristiwa yang meninggalkan kesan meluas terhadap suasana politik negara itu apabila bekas Perdana Menterinya, Benazir Bhutto yang sedang berkempen menjelang pilihan raya 8 Januari, terbunuh akibat serangan pengebom berani mati yang menembaknya dan kemudian meletupkan diri.
Pelbagai perkara lain yang timbul selepas peristiwa itu yang membabitkan kesahihan punca kematian dan sebagainya, bukan lagi perkara prima. Tetapi, perkara yang merisaukan ialah kekacauan berterusan di negara Islam itu. Pakistan menjadi sebuah negara Islam yang boleh ditakrif menghadapi kegawatan politik agak berpanjangan.
Umat Islam bukan saja bermusuhan sesama sendiri, tetapi persengketaan sesama mereka sukar diselesaikan atas pelbagai alasan. Paling menggerunkan ialah apabila permusuhan sesama Islam angkara 'tangan ghaib' yang menguasai dunia. Negara dan bangsa itu menggunakan kuasa hegemononi untuk mengucar-kacirkan umat Islam di seluruh dunia.
Malaysia tidak benci kepada mana-mana kuasa dunia sebaliknya tidak suka kepada persengketaan yang mencetuskan tindakan ganas, seterusnya peperangan. Malaysia benci kepada jenayah dan kezaliman yang menyebabkan rakyat di sesebuah negara menderita.
Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, atas kedudukannya sebagai Pengerusi Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) sudah beberapa kali membangkitkan kebimbangannya berhubung konflik di negara Islam membabitkan pertikaian antara negara Islam atau antara rakyat Islam di negara Islam.
Baginya, umat Islam sepatutnya bersatu padu supaya dapat merancang masa depan dan membangunkan negara yang bermaruah selain berpadu kekuatan untuk menghadapi musuh sebenar, bukannya berbunuhan sesama sendiri.
Beliau sedih kerana pergaduhan sesama Islam yang terus berlarutan. Ramai terbunuh dan banyak kerosakan berlaku. Baginya, peristiwa demi peristiwa yang menimpa umat Islam adalah tragedi amat menyedihkan. Mereka sepatutnya bersatu menghadapi ancaman terhadap negara dan bangsa mereka.
Mereka perlu sedar, perjuangan sebenar ialah melengkap diri dengan ilmu. Umat Islam perlu menguasai sains dan teknologi. Mereka perlu menjadi bangsa pencipta, bukan bangsa pengikut. Jika tidak mahu umat Islam ditindas, mereka tidak mempunyai jalan pintas yang lain, melainkan meningkatkan kemajuan diri. Hari ini, umat Islam boleh dihancurkan dengan mudah kerana mereka bukan saja ketinggalan dari segi kelengkapan, tetapi sesama sendiri juga mereka bermusuhan.
Satu fenomena yang menggerunkan hari ini ialah apabila ada segelintir umat Islam sanggup mati untuk melakukan sesuatu, apatah lagi jika mangsanya adalah orang seagama.
Di negara tertentu, sudah ramai yang mati akibat tindakan nekad seperti ini yang mereka lakukan di mana-mana saja. Di negara itu, tempat awam, pasar, pusat beli-belah, malah di balai polis sekali pun, tidak boleh dianggap kawasan selamat. Ledakan bom boleh berlaku pada bila-bila masa.
Akibat tindakan segelintir manusia yang tidak tahu menilai nyawa mereka, ramai menjadi mangsa korban sama ada orang yang terbunuh itu adalah musuh yang menjadi sasaran atau orang awam yang tidak berdosa.
Bagi pembunuh berani mati, tidak ada pakar psikologi pun yang mudah faham mengapa mereka melakukan perbuatan itu, melainkan mereka adalah golongan yang begitu taksub dengan kepercayaan mereka. Kematian mereka adalah sia-sia. Yang pasti, tindakan mereka meletakkan nama Islam pada tahap menakutkan, malah menjijikkan.
Imej umat Islam yang dilabelkan sebagai manusia ganas dan sanggup melakukan apa saja, kian menebal dalam pemikiran kaum lain di dunia. Akibatnya, pelabur tidak berminat menanam modal di negara Islam, seterusnya menyebabkan negara Islam terus ketinggalan dalam serba serbi.
Malaysia bernasib baik kerana walaupun pelbagai perbalahan berlaku yang membabitkan isu kaum, agama, budaya, politik dan sebagainya, ia dapat diselesaikan dengan aman. Atas dasar ini, kerjasama di kalangan parti memerintah yang membentuk Barisan Nasional (BN) diterajui Umno, membuktikan satu kejayaan yang amat besar dalam konteks perpaduan nasional. Konsep BN menjadi benteng dan penghalang daripada tercetusnya segala punca pertelingkahan, meskipun ia masih ada kekurangan. Sekiranya segala masalah disalurkan menerusi saluran yang betul, apa juga masalah dapat diselesaikan dengan baik.
Sebaliknya, jika ada percubaan untuk melakukan sesuatu di luar batas undang-undang, ia hanya mengundang masalah. Di Malaysia, kerajaan menggunakan tindakan mencegah sesuatu kejadian sebelum ia bertambah buruk.
Itulah sebabnya, kerajaan tidak begitu gemar dengan campur tangan kuasa asing dalam urusan menyelesaikan perbalahan di negara ini. Dalam apa juga perbalahan yang membabitkan rakyat negara ini, Malaysia mempunyai piawaian sendiri.
Malaysia tidak boleh mengikut arahan negara asing kerana mengikut kehendak mereka akan hanya membawa kehancuran. Kerajaan Malaysia bertanggungjawab ke atas apa juga yang berlaku di negara ini – dulu, kini dan masa depan. Bagi kuasa dan media asing, mereka lebih suka melihat negara ini dalam kacau-bilau kerana lebih mudah mereka menjalankan peranan menjajah semula negara ini.
Dunia hari ini bercakap soal etika global yang mana negara kuasa besar menggariskan pelbagai garis panduan untuk dipatuhi oleh negara lain di dunia. Etika yang mereka tetapkan itu seolah-olah wajib diikuti kononnya ia adalah satu piawaian untuk menjamin kesejahteraan sejagat. Perlu diingat bahawa apa yang kononnya mereka anggap sebagai etika global, terutama di negara yang mereka meletakkan tangan ghaib mereka, keadaannya tetap huru-hara.
Sebaliknya, mereka perlu menjadikan prinsip yang wujud di Malaysia ini sebagai satu etika global. Jika mereka mengkaji konsep dan falsafah kerajaan BN, mereka akan dapat melihat kebaikan demi kebaikannya yang cuba diketengahkan.
Di Malaysia, ciri-ciri yang boleh mencetuskan perbalahan, tidak digalakkan. Malaysia lebih suka menonjolkan kekuatan diri sendiri seperti memotivasikan rakyat supaya mencipta kecemerlangan. Malaysia mahukan rakyatnya menjadi satu bangsa yang cemerlang, gemilang dan terbilang. Itulah sebabnya, kerajaan pimpinan Abdullah memberi fokus kepada pembinaan modal insan dan pada masa yang sama menerima prinsip Islam Hadhari untuk kebaikan ummah.
Diharapkan, menerusi pendidikan yang sempurna dan terurus, tidak ada rakyat Malaysia yang terjebak tindakan yang sia-sia, sebaliknya berusaha untuk mengejar kecemerlangan diri untuk memuliakan bangsa, negara dan agama. Jika azam ini diteruskan pada 2008 dan seterusnya, Malaysia akan terus aman dan mencipta nama di persada dunia.
Bagi orang Melayu pula, mereka perlu memperkukuh jati diri bagi meningkatkan kualiti diri dan bersaing pada pasaran global, bersaing atas keupayaan dan ketrampilan mereka sebagai modal insan Melayu yang sempurna.
Datuk Dr Mohd Radzi Abdul Latif ialah Presiden Yayasan Kajian dan Strategi Melayu (YKSM)
Subscribe to:
Posts (Atom)